日前，常州外国语学校因选址紧邻“毒地”而导致的环境污染风波，受到广泛关注。央视报道称，该校很多学生出现淋巴结肿大、甲状腺结节、血液指标异常、白细胞减少等异常症状。昨日中午，环保部与江苏省政府组成的联合调查组抵达江苏常州，并于下午1点在常州市外国语学校对面的“毒地”进行取样。
4月18日，常州市相关部门对毒地事件作出回应，称该校空气质量达标，附近原化工企业没有发现大规模填埋危废。同一天，常州外国语学校国际部发布公开信，称充分理解家长及师生的关切，但也想表达自己的立场，并指出央视的报道存在“硬伤”，包括引用的数据、观点、甚至镜头语言，都带有强烈的导向性。不过，官方的“安抚”并没得到家长们的认可。
今日凌晨，部分学生家长在初一初二已收集到的683份体检报告中，统计出有522名学生的体检指标出现异常。
常州毒地事件的来龙去脉
据新华社报道，常州外国语学校，因为教学水平高，是当地不少家长择校的首选。2015年搬迁前，常外因学生数不断增加，教辅资源不足，原校址已无法满足学校改革发展的需求，且房屋防震系数较低，需要进行改造建设。
而这个问题，常州市“颇费了一番脑筋”。常州市政府透露，近年来城市人口进一步向常州高新区、产业园区集聚，新北区也急需更为丰富的教育资源；常州外国语学校的异地重建和搬迁，不仅可缓解学校原处区域主干道的交通压力，也可以大大提升北部新城教育的总体水平和综合实力。
根据常州市新北区所做的规划，常外新校区位于通江路以西、辽河路以南、千岛湖路(龙虎大街)以北，该地块原系太平洋电力机械厂及自然村，虽非原化工厂地块，但离原化工地块不足100米，“定时炸弹”就此埋下。
据悉，受污染的原化工厂地块，包括江苏常隆化工有限公司常州农药厂、常州市华达化工厂、常州市常宇化工有限公司等企业原厂址，地块总面积约26.2公顷。由于化工厂有污染、气味太大，周围居民反映强烈。于是，政府便下令要求企业搬迁入新区。此后，这一地块就一直处于闲置状态。
2009年5月，该地块化工企业的搬迁工作启动。2011年6月前完成原常隆化工等企业搬迁。2013年立项、2014年3月份正式实施该地块修复工程。
根据当地早前的相关规划，受污染原化工厂地块原计划在修复后将用于商业开发，修复工程方为常州黑牡丹建设投资有限公司。而作为相关地块土壤修复工程方案的设计指导单位，常州市环科院原本预设去年6月完成土壤修复，但由于接收污染物进行无害化处理的水泥企业不能正常生产，修复没有明确时间，但相关部门并未就这一变化做相应预案。
据常州市环科院院长徐圃青介绍，该工程主要是针对商业用地的功能进行修复，采取的方法是将污染土壤挖出，再运到水泥厂进行异位修复，但是2014年，水泥行情不好，水泥厂开工不足，导致原定修复工期严重拖后。
问题还不止于此。徐圃青说，在修复的过程中，承建方和施工方本应按照相关部门出具的方案进行封闭操作，结果却露天作业，相关环境风险没有把控。更加令人匪夷所思的是，在环境风险没有解决之前，常州外国语学校新校区已在建设之中。作为建校依据的环评报告，批复时间是2012年3月31日，然而学校奠基施工的时间却是2011年8月21日。
对此，当地相关部门回应称，环评前先行奠基但并未正式开建，具体开工时间为2013年10月，2015年7月份完成工程建设，此后学校对室内空气质量检测达标后，于2015年9月份正式投入使用。
常州市环保研究所出具的《江苏省常州市高级中学新北校区新建工程》的环评报告显示，周边场地土壤和地下水污染的影响成为学校环境的重要隐患。
报告称，该项目北侧常隆(华达、常宇)公司原厂址地块场地土壤和地下水已经受到了污染，存在人体健康风险和生态风险。同时提示，常隆等化工厂原厂址地块开展修复后，会产生空气污染，学校如在地块修复验收前投入使用，就会对在校师生的健康产生影响。常州市也政府表示，2015年12月下旬以来，常州外国语学校北侧原常隆、华达、常宇化工地块土壤修复过程中散发异味。
而事实是，早在2013年10月学校就已开工，2015年9月份正式投入使用。这表明，地块未修复学校选址建设就先行，相关部门对可能造成的污染没有重视;原本应在学校开学前完成的污染地块修复意外延期，学校搬迁计划却不调整，依然照常投入使用，致使环境风险不断加重。
在知乎上，有网友贴出了2007年到2015年该地块的卫星图。图像显示，土壤修复的过程，与学校进行教学的去年那个学期的时间高度重合;在此过程中，暴露在工厂地块内部的河流颜色有时呈深绿色，有时呈暗红色，均有污染可能。而在云间子这样的专业人士看来，这种大量裸露处理污水的情况本身就很不规范，应该用污水罐存放进行专门处理。
“每天都很担心，女儿检查出了淋巴肿大。”一位秦姓学生家长表示，去年12月，周边的原化工厂地块翻土修复，刺鼻味道越来越重，孩子出现嗜睡、头皮屑多等症状。1月10日左右，他的女儿被检查出淋巴结肿大，一个多月后再次检查，有一侧缩小到原来的一半，另外一半没变。
学生家长提供的一份有常州外国语学校董事长、江苏省常州中学校长史品南签收于3月11日的“常州外国语学校七至八年级学生自发体检并自愿提供体检结果的汇总表”显示，641份样本中，有493人出现皮炎、湿疹、支气管炎、血液指标异常、白细胞减少等异常症状。
针对学生检查指标异常情况，常州市政府表示，组织专家组进行了专门分析，相关检测数据与家长提供的差别较大，但指标异常者也超过百人。据常州市卫计委组织成立的医学专家组提出的数据，1月11日至2月29日上午9点，全市8家医院共接诊常外学生就诊及体检597人，部分检查指标异常133人，其中：甲状腺结节71人、颈部淋巴结肿大22人、甲状腺结节伴颈部淋巴结肿大17人、肝功能异常5人、肾功能异常8人、支气管炎3人、甲状腺炎2人、左侧腹股沟淋巴结肿大1人、白细胞异常的4人。
针对家长反映的有学生受污染土地危害罹患淋巴癌，常州市卫计委医学专家组组长、常州第一人民医院副院长华飞说，有一个病例在学校搬迁之前就已确诊，目前正在治疗。在一封“常州外国语学校全体家长”1月8日写给“各级政府、环保、教育、信访部门领导”的联名信中，家长质疑“是孩子健康重要还是项目发展重要”。
常州毒地事件疑点重重
虽然联合调查组已赴常州“毒地”学校取样，但目前，常州毒地事件仍然疑点重重。据澎湃新闻报道，周围污染地块未完成修复工程，就将学生迁入学校，是此次事件中官方饱受诟病的一点。一位八年级学生回忆，这个新校园，干净、气派，唯一美中不足的是，水泥路没修，塑胶跑道没铺好，学校周边没种上树，光秃秃一片，“还是一个毛坯”。
更大的威胁，其实来自学校对面的那块地，翻动的土壤散发出强烈异味。三个月后学生集中出现身体异常。一位环保部门的知情人士称，仓促搬迁背后，其实有更深层的原因——政府对多所学校地块的反复腾挪，最后是为了腾出位于常州市中心的黄金地块。
具体来说，常州外国语学校搬迁后，原址新堂路13号，将迁入常州市第三中学，而常州市第三中学原址，将迁入常州市实验初中。常州市实验初中所在地为县学街8号，位于常州市中心，正在建设的地铁一号线和二号线相交处，紧邻常州市第一人民医院，“绝对的黄金地段”。
一位房地产中介称，实验初中附近房价过万，此处已经是常州房价最高地段之一。
“加速搬迁学校，是为了腾地”，这样的说法，也在学生家长间广泛流传，但尚未得到常州官方的确认。4月19日下午，常州市实验初中责任督学、原常州市教育局学校主动发展委员会主任徐广爱确认，三所学校的腾挪，是政府在前几年就已经完成的规划。至于实验初中腾挪之后，这块黄金地段，将会有何用途，徐广爱称还未确定。
有分析指出，一个工业地块转换成商业用地或绿化用地，本身并没有什么错;但工厂搬走后，如何继续保持土地的出让价格、带动周围区域的发展?建学校当然是个好主意，好学校尤其如此。
因为学校在这里，就有人气;周围的商业、住宅等，也会带动着水涨船高。对于土地财政占比极高的地方政府来说，这应该是一笔好买卖。所以，当地环保部门的人才会面表示，地方政府是下了很大决心进行整治的：本来这块地是要卖给亚洲著名的SM集团进行商场开发的，但现在不但人家不来了，政府还投入了几个亿进去修复。
据了解，对受污染严重的土地进行“土壤修复”成为业内乃至行政的共识，是在2014年环保部和国土部发布《全国土壤污染状况公报》之后;在那之前，人们对此的认识根本不足。
如果从最善意的角度来揣测，无论是教育部门、当地政府还是校方，都不会恶意存心地把一个好学校选在这样一个“棕色地块”，他们可能根本就不知道污染物可以扩展到这样大的范围，同时土壤修复还可能造成二次污染。别说这些人，就是做修复的施工方，也不一定有这样明晰的意识，否则至少在修复的施工中，他们应当就对周围几百米的范围进行防护告知。
另外，在多少学生身体异常、为何异常等问题上，家长与官方的说法有所出入。
来自常州市卫计委的数据显示，全市8家医院共接诊常外学生就诊及体检597人，检查指标异常仅有133人，比例占约22%。其实，因为不放心，更多的家长选择带孩子去无锡、南京、上海等地做检查。昨日晚间，为了统计身体出现异常的学生人数，近十位常外学生家长聚在一起，忙到深夜。一条长桌，铺满一沓沓厚厚的体检报告。
家长们称，截至今日凌晨，在该校初一初二已收集到的683份体检报告中，发现其中522名学生的体检指标异常。家长介绍，接近九成学生的症状都是“甲状腺结节”或“淋巴肿大或结节”。翻阅体检报告时，家长们发现，有些事情正变得更糟糕——有的学生1月份做体检时各项指标正常，最近体检，却发现指标出现了问题。
卫计委的一份文件显示，他们曾组织医学专家分析学生家长提交的体检报告，专家指出，异常指标的产生原因需要结合学生个体情况具体综合分析。
专家认为，甲状腺结节可能与“碘摄入过多”、“精神压力过大”相关;淋巴结肿大或与牙齿、扁桃体等感染、寄生虫相关;白细胞计数下降或与药物、感冒等原因相关;至于碱性磷酸酶指标增高，“对于青春期学生是一种正常的反应”。文件全文，均未提及这些症状与“毒地”相关。
那么，政府部门、以及委托第三方的结果结果均显示主要污染物正常(1月份检测结果)，为何这些学生依然出现了身体不适的症状?环境问题专家云间子透露，从技术角度看，这其中有两个原因。
第一，央视的新闻中，专家也已指出，政府部门的检测中测量的主要是一些基本污染物，但没有专门检测农药残留的成分，而这块土地上之前的化工厂就是以生产农药为主的。而农药往往是一些稳定的大分子化合物，成分稳定，不太可能分解成常规污染物。如果不专门去查农药这样复杂化合物指标的话，的确不容易查出这些物质的污染程度。
第二，政府部门在1月份的检测结果，是在此地块基本完成土壤修复工作之后进行的。而从报道来看，这次的污染本身就是“土壤修复”这项工作造成的——修复过程中的开挖泥土等作业流程，使地下的高浓度污染物质挥发到空气中，造成了次生污染。而在土壤进行黏土、覆膜等修复之后(效果也要视流程和技术而定)，确实会使空气中不容易检测到污染物，但实际上污染物依旧在地下，通过吸附于土壤颗粒、溶解于地下水的方式进行缓慢的污染，甚至通过几百年的生物降解过程也不一定能完全解除。
从现在来看，应该是这种短暂的暴露以高浓度的方式影响了人体健康；在此情况下，政府不挖了、继续埋起来的话，通过雨水、地质变化等方式，可能还会影响周围环境，尤其常州这样的地方地下水系还算发达。这种污染可能更为缓慢、也更为持久，倒不如全部停课、彻底把污染地块弄干净，一劳永逸。
这也就能解释，为什么2月5号的时候，常州环保部门的文件显示，苯、氯苯类的常见的剧毒农药的成分，在空气当中没有检测出来;当时环保部去检测时，对土壤的覆盖也已经开始了。
