相比于PC端，App之间的重合度要低很多。对于实力强劲的公司来说，一旦用户选择了它的产品并且留下，用户向其他App转换的成本就很高。当它的市场份额不断增大，马太效应就越发明显。相反，你要从别人手里抢用户，难度也更大。所以，一些视频网站尽管在PC端不能冲进第一阵营，但凭借差异化服务还能活得不错;然而到了移动端，表现就很不如意，很难抢占到一定的市场份额。
原因在于移动端获取用户的门槛相对要高，需要下载安装这一道必经程序;而且不同产品之间的界面标准化程度低，用户一旦喜欢上某个产品，就很难再做更换。龚宇说，爱奇艺与PPS的重合度不到20%，这就是用户使用相同服务分散性强的缘故。再者，PC端的视频网站或多或少可以通过搜索引擎导流，移动端则不存在搜索这个流量入口。所以相比于PC端，移动端更强调品牌和用户忠诚度，玩家也更集中，不像PC端那么分散。
然后就是怎么把用户留住的问题了。不管是移动端还是PC端，用户对体验要求越来越挑剔。龚宇说：“以前两小时卡两三次，用户还可以接受。现在一小时卡一次，他们就想砸机器，人的忍耐力越来越弱。现在大家觉得720P的高清都不怎么样，要求1080P的。”
国内一位做第三方视频应用的负责人，则对现在大多数移动产品吐起槽来：“几家产品都大同小异，体验做得很差，比如你要去筛选一些特定的片子就很痛苦。因为PC可以用鼠标滚几下或打字搜索，通过比较短的路径就能找到想要的东西。移动不一样，手机屏幕小，都是滑动操作，怎么样让用户花最短的时间找到感兴趣的片子，我觉得他们都做得不好。”
在上述人士的逻辑中，尽管这几家产品做得一般，资源也不是最全的，但用户依然愿意接受，主要原因在于品牌的惯性。这是PC端能向移动端迁移的最大资源了。此外，就是版权内容、账号体系等元素。“除了市场份额不一定能迁移之外，其他都还好。”
事实上，视频网站不只面临单一渠道的变迁，还面临多屏时代的挑战。据说，在PC端积累很深的网站长久以来并不重视移动端。一位不愿透露姓名的业内人士告诉《创业邦》：“优酷的移动部门想要其他部门专门针对移动设备做码流，或者专门设置配套的服务器，很难得到积极的响应，或者响应得很慢。根本原因就在于他们PC端的负担很重。”
爱奇艺的模式是这样的，同一套系统负责生产、处理码流，比如一部电影上传之后，后端的这套系统就生产出30多种码流格式，有的给电视、有的给PC，有的针对手机，然后推送至全国300多个机房。某种程度上，这算是爱奇艺很早赶上移动浪潮的一种红利吧。龚宇说，目前他在PC端和移动端的资金投入相差无几，都很大。
在李浩看来，这几家视频网站在移动端的布局各有所长：“优酷的内容体量非常大，在用户看来是一个更综合的视频网站;爱奇艺更多地靠一些独家、热播内容吸引用户。而只要苹果存在，抢用户桌面的手段就不那么有效，真正还是要拼用户的品牌认知和口碑。在这方面，优酷是占优势的。阿里也会用UC等各种资源支持优酷在移动端的布局。”
而最可能留住用户的另一招就是当下的热门应用大数据。爱奇艺因为有百度的支持，在获取数据上更有天然的优势。据说，85%的爱奇艺用户在百度上有搜索行为，所以用户的主观诉求他们了如指掌。移动端基于LBS更能获得精准定位数据，用户进入网站的起始点以及退出时间点，都会被日志记录。既然爱奇艺知道得如此详细，很多人担心这会泄露个人隐私。龚宇的解释是：“我知道一个用户做过什么，但是我不知道这个用户是谁。”
