农夫山泉与华润怡宝这对老冤家又掐架了。尽管农夫山泉在此轮暂时落败，但这看来只是刚刚开了个头。
事情还需要从去年说起。2013年3月，农夫山泉在广州展开促销活动，临时促销员用怡宝的饮用水作对比，向顾客展示农夫山泉饮用水为弱碱性，而怡宝饮用水为弱酸性。这样的做法，引发了怡宝方面的投诉。广州市工商局认定农夫山泉“不正当竞争”，对其处以10万元罚款。
事件起因
2013年3月15日至28日，农夫山泉在广州家乐福门口展开促销活动。消费者购买农夫山泉产品满15元赠送礼包一份。礼包中含555ml怡宝饮用水一瓶，《水与健康》书籍一本，农夫山泉红色环保袋一个。《水与健康》书籍中夹带农夫山泉全国单页一份，该单页附有单条两片装pH值测试纸。单页引用《水与健康》书籍中的部分问题以及“您喝的水健康吗?”等内容。
此举引发了怡宝的投诉，广州市工商局认为，农夫山泉宣传单页中引用《水与健康》书籍相关文章内容构成捏造事实。农夫山泉临时促销员在卖场中进行的水pH值测试属于“通过对比，贬低竞争对手”。作出穗工商处字(2013)第245号《行政处罚决定书》，对农夫山泉施行罚款10万元的行政处罚。
随后，农夫山泉官方发布微博，称自己输了官司，但没有输掉事实。农夫山泉董事会秘书周力说，他们进行那次对比测试，是为了保证消费者的知情权。
为此，农夫山泉将工商局告上了法院，农夫山泉方面认为，其被处罚行为目的是维护消费者知情权，做pH值测试值对比是科普行为，让消费者对饮用水有更多了解。而且，工作人员已经撕毁了怡宝的包装，用的是一次性塑料水杯装水，不存在恶意攻击对方的故意。农夫山泉方面还强调，工商局作出行政处罚决定所依据的视频并不是通过法定程序取得，不具有合法性。“其行为是偏袒华润怡宝”。
而天河法院一审认为，工商局提供的视频资料显示，促销活动现场的怡宝水产品只是撕掉了标签，仍保留瓶盖原貌，瓶盖上仍显现怡宝的注册商标标识。农夫山泉赠品中含有怡宝纯净水一瓶，并附送pH值测试纸供消费者进行对比测试等行为，明显是针对怡宝水产品的对比行为。法院还指出，农夫山泉利用pH值的对比，引导消费者认为弱碱性水好，弱酸性水不好，观点属于学术刊物上附条件的研究得出的学术意见，其观点未获得权威认证，该学术意见也未成为排他的、唯一的、不可质疑的公认结论。农夫山泉以发布尚无定论的意见的方式影响竞争对手的商品声誉，其行为属于捏造事实，贬低竞争对手，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的不正当竞争行为。据此，天河法院一审判决驳回农夫山泉的请求。
对于一审判决，农夫山泉不服，提出上述，目前案件正在二审中。
农夫与怡宝的一来二去
14日，农夫山泉发微博回应称，农夫山泉输官司不输事实，并指出怡宝所用水源均为当地自来水，PH检测呈酸性。
以下为回应全文：
农夫山泉输官司，不输事实
怡宝水呈酸性是事实，农夫从未捏造
针对我公司在市场活动中进行瓶装水pH值的测试比对，华润怡宝公司向广州市工商局进行了投诉。广州市工商局认定我公司的活动为 “捏造事实、贬低竞争对手、损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的不正当竞争行为”，对我公司处以10万元的行政处罚。我公司在广州市天河人民法院的一审上诉也被判败诉。然我公司认为，判决改变不了事实。农夫山泉输了官司，但没有输掉事实。
